慧聪网首页 > 通信行业 > 其他信息
小区屋顶建基站被起诉
 
慧聪网   2005年11月2日14时16分   信息来源:东南快报 薛德芳    

  法院认为,联通建基站行为性质符合社会公共利益 
 
    本报讯 通讯公司将发射天线的基站建在商品房公共用地上,是否侵害了业主们的权益?

    时隔半年多,曾经闹得沸沸扬扬的“业主状告联通屋顶设基站”案件,暂时以业主的败诉告一段落。

    前日,厦门市集美法院一审驳回了业主的诉讼请求。

    法院审理查明,2003年1月13日,曾先生购买厦门市集美区集源路5号麒麟居A1102室房屋。

    法院查明,1997年,中国联通有限公司厦门分公司(下称厦门联通)经向无线电管理部门申请,在麒麟居顶层设置“GMS900M联通集美麒麟基站”通信基站;2002年1月1日,厦门联通在同址设置名称为“CDMA集美基站”基站。上述基站均由国家信息产业部核发了《中华人民共和国无线电台执照》。

    法院还查明,该站于2005年3月8日经现场监测后,出具的监测报告认定,基站电磁辐射功率密度测值均不超标。

    曾诉称,他作为小区合法业主,对公用部分享有合法的共有权。厦门联通搭建基站,侵犯了他的财产权。而且厦门联通至今没有取得麒麟居十二层的产权证,不是业主和产权人?熏无权在屋顶搭盖违章建筑。因此,曾要求厦门联通将安装的设备拆除。

    厦门联通则辩称,麒麟居十二层是联通公司购买,具有合法的所有权和使用权。搭建基站,是为了公共利益,曾无权提出异议。根据《电信条例》相关规定,任何单位或者个人,不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施;遇有特殊情况必须改动或者迁移的,应当征得该电信设施产权人的同意。所以曾拆除基站的要求,没有法律依据。

    集美法院经审理后认为,厦门联通作为基础电信运营商,在主管部门批准下设立基站,客观上有利于发展我国无线通信事业,满足人们对社会通讯事业发展的需求,行为性质符合社会公共利益。

    法院认为,基站辐射水平符合国家标准,不至于对人身造成侵害。对于曾的请求,法院不予支持。

□ 联通基站风波回顾

    2004年11月,麒麟居12名业主状告厦门联通公司侵权,要求其拆除在其楼顶违章搭建的机房和天线,并缴交占用费和维修基金15万元。同年11月23日,集美法院开庭审理此案。(见本报2004年11月25日《业主状告联通案开审》)

    2004年12月,12名业主撤诉。

    2005年6月,曾姓业主单独状告厦门联通,要求联通将安装的设备拆除。6月15日,集美区法院开庭审理此案。(详见本报2005年6月16日《厦门业主再诉联通侵权》)

    2005年8月22日,集美法院一审判曾败诉。

 
 
评论    【推荐】 【打印】 【论坛
 
 
[热门关键词]:基站 
特别推荐: 
· [专题]拍照手机将蚕食数码相机市场?
· [专题]科健爆特大财务丑闻9月1日被迫退市
更多精彩:
· [专题]熊猫马志平被捕 10亿黑洞三大悬疑
· [专题]中移动海外扩张 收购路线图初现
 相关文章 更多 
·通讯基站建在小区起争议  (11.2 14:13)
·北京小灵通年底基站2.5万覆盖35主干  (9.5 9:46)
·小灵通年底基站2.5万座覆盖35主干道  (9.5 9:35)
·基站辐射恐慌不必 电磁致癌无证据  (8.23 10:35)
·西门子飞机建基站 06年可与地面通讯  (7.12 9:13)
·全球基站09年销量达350万 诺基亚超群  (7.11 18:24)
·全球移动基站市场复苏09年建站350万  (7.11 8:7)
·华为建香港3G网络开始商用 基站超千  (6.10 7:30)
·小灵通丢失信号 网通称升级基站系统  (3.7 9:53)
 我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名
 
分类广告  
产品交易市场
[求购] 大量短信卡
[求购] 网络分析仪
[求购] 电话限时器
[求购] 来电显示电话机
[求购] 中文P/TD电话机
[招标] 交警队通信系统
[招标] 社保触摸屏等设备
热点专题
“简单”线缆复杂应用
你家楼顶的基站安全吗?
高通反诉讼诺基亚侵权
光通信技术与市场研讨会
手机配件:一个都不能少
第四届电信增值业务论坛
首部短信法规近日将出台
行业书店