慧聪网首页 > 通信行业 > 技术文章 > 交换网
两种智能网应用协议比较
 
慧聪网   2006年4月27日15时14分   信息来源:人民邮电报    

    CDMA首先由美国提出和发展,CDMA无线智能网系统的WIN协议由ANSI标准化组织制订。WIN系统的研究是分阶段进行的,WIN Phase I阶段提出了IS771协议,WIN Phase Ⅱ提出了IS-848协议,此外,在WIN Phase I之后专门为预付费业务制订了IS-826协议。 所有WIN协议均以ITU-T CS-2功能子集为基础,增加了无线接入和移动性管理等功能实体,从MAP角度看,它也是对ANSI-41D协议的补充和丰富。 

  如同CDMA在美国一样,GSM网络大都在欧洲,所以GSM方面的标准都是由ETSI制订的。随着GSM网络智能化的发展,ETSI制订了GSM移动智能网CAMEL系统标准。考虑到CAMEL系统的复杂程度不同,CAMEL标准也是分阶段研究制订的。CAMEL各个阶段的接口规范都是以ITU-T的接口协议为基础,CAMEL Phase I和CAMEL Phase II的接口规范是ITU-T CS-1接口协议的子集,只是在CAMEL的接口协议中增加了GSM移动用户所特有的一些参数。对于CAMEL Phase I技术规范所规定的功能较少,在CAEML应用部分CAP(CAMEL Application Part)中只包含7个操作,没有用户交互等功能;CAMEL Phase II技术规范所包含的内容与ITU-T的CS-1内容大体相同,只是缺少一些话务量管理和业务量管理功能。 

  GSM02.78协议定义了CAMEL可以实现的业务特征,阐述了CAMEL技术实现计费、漫游和补充业务配合的基本原理;GSM03.78协议规定了CAMEL功能实体分布和各个功能实体的状态迁移情况;GSM09.78协议详细规定了CAMEL功能实体间的CAP操作和TCAP配合、差错处理、对话协商机制等;GSM09.02协议是GSM 协议族原有协议,为了支持CAMEL,MAP Phase II+ 09.02协议作了扩展,支持与CAMEL相关操作;GSM03.18协议是GSM协议族原有协议,为了支持CAMEL,MAP Phase II+ 03.18协议作了扩展,支持在基本呼叫处理中嵌入CAMEL相关处理。 

  比较WIN系列协议和CAMEL系列协议可以发现以下几点区别: 

  1.标准制订方式 

  ANSI标准制订的方式是各个课题分别工作、提出自己的要求,各个课题的最后标准可能存在部分不协调,例如业务流程中的要求没有反映到协议要求里,从而给设备制造商造成一定困难,设备制造商开发协议时,必须全面兼顾多个规范;ETSI标准化方式则是首先确定一个明确的计划和总目标,相关课题根据该计划协调工作,互相补充和完善,形成一套完整的、互相协调的标准。 

  2.基于的智能网能力集 

  CDMA的WIN系列协议是在CS-2基础上定义的,而CAMEL Phase I~II的接口规范是CS-1接口协议的子集。 

  3.业务信令流程的规定 

  WIN协议对业务信令流程规定得非常详细,而CAMEL系统规范没有对业务流程进行规定,只是定义了业务的含义和业务特征。 

  4.智能网协议和MAP协议关系 

  WIN协议是对MAP协议的补充,所以它和MAP一样同为TCAP的一个用户;而CAMEL协议则不同,CAP和MAP分别为TCAP的两个不同的用户。


 
 
评论    【推荐】 【打印】 【论坛
 
 
特别推荐: 
· [专题]拍照手机将蚕食数码相机市场?
· [专题]科健爆特大财务丑闻9月1日被迫退市
更多精彩:
· [专题]熊猫马志平被捕 10亿黑洞三大悬疑
· [专题]中移动海外扩张 收购路线图初现
 我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名
 
分类广告  
产品交易市场
[求购] 手机原装电池
[求购] 中文P/TD电话机
[求购] 网络分析仪
[求购] 东进语音卡
[招标] 多媒体实验室
[招标] 公共广播系统
[招标] 光纤光缆招标
热点专题
·解读全球定位系统GPS
·泉州IPTV受阻调查
·手机游戏 下一个金矿
·通信投诉热点追踪
·谁是手机浏览器之王
·数字生活演绎美丽女性
·娄勤俭加快电信业转型