慧聪网首页 > 通信行业 > 行业资讯 > 观点评论
不为手机通信资费调整说好
 
慧聪网   2006年5月9日14时24分   信息来源:eNet硅谷动力    

  北京的手机通信资费在国内是数一数二的贵,这是不争的事实,除了这种贵,天子脚下的手机通信资费调整也是全国最慢的地区之一,所以京城百姓经常的不平衡心态与日俱增,这也难怪,邻家省市都降,为啥单单的就京城百姓得不到“优惠”?不都是移动联通的吗!?

  非常客观地说,不管是中国移动还是中国联通,可以算得上是各省市区各自一盘棋、各省市区内的各市县一盘棋,这在中国绝对算是一道非常独特的行业风景,因为算是一个通信公司的吗?算,但却又各自说了算、各自独立核算,只有在“报大帐”的时候才去把各自的数字汇总一下,非常的“另类”。从某些层面上说,这些大的垄断公司下面各自分布着几十数百个小的垄断集体,在各自的地盘上有着各自的话语权,如此经营模式之下,要让某些中央部门的东西下达到地方,我想执行起来就算不变成一句空话,也要折扣到近似于零效力。

   扯的有点远了,但事实上却是那么个理儿,就拿这次北京移动的资费调整来说,除了要经过“发改委”的立项、还要经过信息产业部的审核批准,对于这种机制我不想多说什么,只想想就市场规律问一句:为什么不先问问市场什么“行情”、不问问消费者什么态度?为什么又让一整套事关千万消费者掏钱的收费服务变成了“一锤子买卖”?最起码儿的“听证”呢?

  纵观中国移动北京公司的这些个被批准调整的新资费套餐,感觉就一个字儿——贵!虽然在接听上看起来非常的诱人,但综合起来并不便宜,就拿最低档的一档套餐来算,基本套餐是月基本费80元,含200分钟本地基本通话,超出部分本地通话费按照忙时0.40元/分钟,闲时0.24元/分钟收取,说白了就是选择了这款套餐,打少了也是80,多了另加,而在接听上就按照10元接听500分钟套餐的模式选择,每个月这两项必须支出的就是90元,而这里面只是用于本地消费,漫游等收费照旧,试问:这些种调整真的优惠吗?从一些北京消费者的反应来看,似乎喝彩者近似于无,而一些外地消费者看到这种调整后绝大多数人都说了这么一句话:这也叫降价?

   从某种意义上说,这些新套餐并不适合所有人,但从北京移动的这次调整来看,似乎又非常优惠了,但对比保留的“标准全球通资费”时却又发现两者都不便宜,因为套餐的资费计算起点基数并不低,达到了90元,而所谓的标准资费50元的月租底费却又实实在在同样卡人,相信这会给北京的这些移动手机用户带来新的选择烦恼,毕竟各自的通信要求不同,而这种大一统的强迫式套餐选择,非常令人不爽。

  相对于北京移动原有的月租+打接收费模式,套餐的确是便宜很多,最起码儿选择套餐额度越高其每分钟平均资费越便宜,即便再加上个接听套餐,也不过百十块钱,的确诱人,但是大家不要忘了,有的人似乎“消费”不了那么多优惠下的时间,怎么办?那可是必须选择与消费出去的,否则就“亏大”了。作为消费者,相信很多人都在艰难的选择着,在选择着究竟是要80还是108、10块还是20块?

  非常现实地说,电信资费套餐有时候完全是一种“霸王定价”模式,是一种强迫众多消费者必选的圈钱消费模式,因为对于很多消费者而言,没有什么会比直接的减免月租和降低通信资费更加实惠的了,然而为什么越是“民心所向”的东西越是得不到某些个“当权者”的支持呢? 就这次北京移动的“优惠套餐”来看,原来所谓的全球通的通信资费原来可以这么降下来,虽然调整的只是所谓的本地通信费用,但这已足以证明那些原定资费中暴利多寡。

  既然接电话可以便宜到两分钱每分钟、打电话可以便宜到两毛甚至一毛二每分钟,为什么就不能直接降下来呢?看着这些套餐下的对比结果,你能为这种调整喝彩吗?

 
作者:小海 
 
 
评论    【推荐】 【打印】 【论坛
 
 
特别推荐: 
· [专题]拍照手机将蚕食数码相机市场?
· [专题]科健爆特大财务丑闻9月1日被迫退市
更多精彩:
· [专题]熊猫马志平被捕 10亿黑洞三大悬疑
· [专题]中移动海外扩张 收购路线图初现
 我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名
 
分类广告  
产品交易市场
[求购] 进口对讲机
[求购] 村村通电话
[求购] 三汇语音卡
[求购] 光缆用钢带
[招标] 打印机、复印机
[招标] 网络设备招标
[招标] 固定多媒体教室
热点专题
·解读全球定位系统GPS
·泉州IPTV受阻调查
·手机游戏 下一个金矿
·通信投诉热点追踪
·谁是手机浏览器之王
·数字生活演绎美丽女性
·娄勤俭加快电信业转型