慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

IMS发展面面观

2006/6/21/11:15 来源:通信世界网 作者:胡晓女
    固定与移动通信的融合(FMC)已成为通信行业的未来发展趋势之一。基于IMS(IPMulti-mediaSubsystem)——IP多媒体子系统的网络融合方案描绘了一个美好的网络发展前景,因此受到了业界的广泛关注。IMS热正席卷电信产业,将是未来大型电信运营商提供下一代IP业务的首选网络架构,正在成为新一轮的投资热点。但同时,IMS在中国的发展也正处于一个关键时期,运营商的引入策略、IMS的管制以及技术体制等一系列问题都引起了设备商和运营商的广泛关注。为此,本刊记者采访了中国电信研究院副院长赵慧玲、信息产业部电信研究院胡海波、中国联通有限公司技术部张云勇三位知名专家,通过IMS技术进展篇、全球IMS产业链发展篇、IMS发展困扰与趋势篇、中国电信运营商IMS发展路线篇全面介绍IMS的新发展。

    IMS技术进展篇

    IMS标准化进展现状

    IMS的标准非常复杂,目前有多个组织致力于IMS标准的制定,目的是使IMS成为基于SIP会话的通用平台,同时支持移动和固定的多种接入方式,实现移动和固定网络的融合。3GPP、3GPP2定义IMS网元与设施;OMA(开放移动联盟)定义各种IMS业务,如即时消息、PTT;“Parlay组织”则负责定义标准的API框架;ITU通过Q.1921SIP致力于传统的ITUISUP与SIP的互通;IETF则定义了IMS下的SIP、SDP与其他协议。CableLabs则在它基于SIP的控制层核心中使用IMS,而ETSI把IMS用作TISPANNGN体系结构的基础,旨在为所有基于NGN的电信业务提供统一的结构。

    IMS由3GPP标准组织在R5版本提出,R5版本主要定义IMS的核心结构、网元功能、接口和流程等内容;R6增加了部分IMS业务特性、IMS与其他网络的互通规范和WLAN接入等特性;R7加强了对固定、移动融合的标准化制定,要求IMS支持xDSL、cable等固定接入方式,目前3GPPR5和R6版本已经冻结。

    TISPAN和FGNGN标准组织主要从固网的角度出发研究NGN的相关标准。

    IMS是TISPAN定义的NGN体系架构中的业务子系统之一,TISPANIMS是在3GPPR6IMS核心规范的基础上对功能实体和协议进行扩展,支持固定接入方式。ETSI TISPAN负责研究固定网络以及从电路交换网络到分组交换网络的融合,在融合的框架下同时为电路交换业务和分组业务提供服务。

    在3GPP与TISPAN的联合工作下,目前TISPANNGN的IMS取得了不少的进展。TISPAN从开始以来,一直致力于NGNR1的制定。到目前为止,NGNR1第一轮版本已经发布,不仅涉及到架构类,也涉及了相关协议。其中,主要的网络架构都已经出台,包括PES、IMS-based PES、NASS、RACS、用户数据管理、计费等等。还需要完善的是在RACS、NASS中的其他接口以及RACS核心网QoS的考虑。对于PES和PSS还在定义Stage 3的协议以及业务流程等,另外MBMS、Single signon等也是正在研究的课题

    ITU-TFGNGN是ITU-T于2004年5月6日在日内瓦会议上成立的NGN专题研究组,负责研究与NGN相关的“紧急”标准,主要工作基于现存的固定/移动网络融合的体系架构(如3GPP/3GPP2的IMS)上。目前从各个工作组的研究情况来看,ITU-T能够在NGN起主导作用的工作组可能会是WG3/WG4/WG5/WG6/WG7,WG1和WG2受ETSITISPAN的影响比较大。FGNGN在2005年完成R1,目标是完成NGN的业务和能力定义(包括网络和控制能力)、架构和其他组件的定义以及相关接口的规范定义。

    IMS主要应用

    目前IMS的应用主要有以下几种类型。

    (1)给移动用户提供多媒体业务,Cingular、T-Mobile、TIM、CSL、Eurotel等移动运营商均此应用模式。

    (2)给企业用户提供融合的企业的应用,Sprint、Telefonica、SBC等运营商采用此方式为企业用户提供IPCENTREX业务。

    (3)固定运营商给宽带用户提供VoIP业务,BellSouth、KPN、Telefonica等固定运营商采用此模式为宽带用户提供VoIP的第二线业务。

    (4)综合运营商为用户提供的固定和移动融合的IMS,目前比较热门的业务是Wi-Fi与移动网的业务切换。Cingualr(移动)和SBC(固定)计划近期向企业提供Wi-FiVoIP与WCDMA电路域语音的切换,已经能够实现Wi-Fi到WCDMA的单向切换。BT和FT近期完成类似业务的测试,但是实现方案有所不同。

    目前IMS的应用情况具有如下特点:主要在移动运营商已经开始商用,固网运营商主要处于实验阶段,大部分运营商着手进行IMS实验,只有少部分运营商开始进行IMS商用。目前商用和实验的IMS系统大部分集中于移动运营商;移动运营商主要是用IMS在移动网络的基础上来提供POC、视频共享等多媒体增值业务;固定运营商对IMS的应用重点集中在给企业客户提供IPCENTREX和公众客户的VoIP第二线业务;固定、移动综合运营商希望通过统一的IMS核心网接入固定和移动用户,对WCDMA与WLAN的语音切换业务十分关注。但目前IMS的融合应用还处于实验阶段,具体的应用模式还不十分明朗。

    IMS与TD-SCDMA

    从网络架构上看,IMS是叠加在原有分组域之上的会话控制系统,通过分组域实现信令和用户数据的承载,并可以实现和原有电路域的互通。从业务的角度来说,IMS提供了一个多媒体业务应用的控制平台,在这个平台上多种媒体资源可以相互组合生成丰富多彩的业务,这个平台可以满足运营商的计费、网络管理和配置要求,使得此平台上的IMS业务真正可以运营。通过IMS,TD-SCDMA网络可以为用户提供PoC、Presence、即时消息、多媒体会议等多媒体业务。由于IMS具有与接入无关的特性,所以TD-SCDMA作为一种IP连接接入网络,也可以接入到IMS平台上使用IMS所提供的丰富多彩的业务。TD-SCDMA可以完全按照3GPPR6版本中定义的IMS体系结构及工作流程进行网络的建设和运行,在核心网络的业务开发平台上,IMS为支持TD-SCDMA已做好标准技术的准备。

    IMS与FMC

    从运营商的角度看,此前要提供全面的服务,就不得不构建多个单业务的网络。而这种一个业务一个网络的垂直结构给运营商带来的是复杂的网络管理和高CAPEX/OPEX。但竞争压力迫使运营商考虑降低CAPEX/OPEX,而基于IMS开展的FMC业务不仅在网络和终端的选择上具有很大的灵活性,能够满足运营商实际运营的需求;而且也能够帮助运营商(包括移动运营商、固定运营商和全业务运营商)在今后长期发展中更具有竞争力,并在向新业务提供模式转变时立于有利的位置。

    由于标准化方案的固有特性使得IMS成为一个可重用的业务平台。FMC的实现将主要在三个层面上进行:业务融合、终端融合、网络融合。就网络的融合而言,FMC也不等同与IMS,FMC>IMS,FMC= Pre-IMS FMC + IMS FMC。每个层面上的融合都可以相对独立地进行的,但又存在着一定的联系。这与运营商的发展策略是分不开的。

    对固网运营商来说,FMC可以说是抵抗用户离网、话音业务赢利下降以及阻止移动对固网侵蚀的有效手段。当然从长远看,争取成为全业务运营是最好的途径。不过从中短期来看,一方面,固网的演进应该在基于软交换的NGN基础上进一步实现用户数据的集中管理,从而使得固定网络的业务传送平台符合移动网络或未来IMS网络架构。另一方面,充分利用现有TDM网络资源,积极开展固网的智能化,引入固定HLR概念,使用户数据得以集中存储和管理并为将来网络融合做好积极准备。第三,积极与移动运营商合作,开展FMC业务。

    对移动运营商而言,FMC可以拓展市场。如针对个人用户市场,可以通过网关设备向PC或电视用户提供3G视频通信;针对企业市场,可以提供跨越固定移动的移动办公业务。当然对移动运营商来说,为了提供FMC业务,一方面可以利用自己的宽带接入资源,另一方面可能要和固定网络运营商合作。

    对于既有固网又有移动网络的全业务运营商来说,开展FMC业务将是非常方便的。对个人用户,可以开展统一付费、统一消息、个人化业务、视频通信等业务;对企业用户,可以开展跨越固定和移动的移动办公,IPCentrex;接入层面,可以考虑对固定和无线宽带进行捆绑;核心网的融合当然是对移动和固定NGN进行融合并向IMS演进;业务提供层面,单一的业务传送平台可以简化业务实现、管理、演进。其中,特别值得注意的是建立单一的用户数据、计费等。

    从目前的网络技术现状和充分利用现网资源角度看,固定和移动网络的融合应该首先从FMC业务融合的角度出发进行实施。而业务融合的关键是统一的用户数据,统一的业务平台。不同运营商应该根据自己的网络实施不同的战略,当然网络融合还涉及非技术因素,但总的原则是网络的演进要以用户业务为中心。

    全球IMS产业链发展分析篇

    IMS在全球

    尽管IMS技术规范的讨论和制订开始较早,但可运行的3GPPR6版本是在2004年底才发布,运营商完全意义的IMS测试也是在2005年才开始。目前世界各地声称的众多的IMS案例,大多数是基于移动PS的PoC应用(这些PoC案例并不是完全遵循IMS/OMAv1.0,而是基于SIP/Pre-IMS应用),或是些基于SIP的应用或体系,真正符合IMS架构的案例非常少。具体的,可以将这些IMS及应用的案例分为以下4种:端到端IMS案例;带有部分IMS网元的案例;基于Pre-IMS上的应用(如PoC,IM等);与SIP/IMS相关的(包括NGN)等。

    基于对新业务开发快速推广、优化网络结构及资源建设的需求,全球许多运营商积极联合设备供应厂商,共同推动IMS的开发。

    2004年以来,全球多个运营商都宣布基于IMS的策略。2004年日本NTT、日本电信、韩国电信、巴西电信等运营商成立FMC联盟,志在推动、推广固定电话和移动通信的联合经营模式。目前IMS已经被一些运营商视为下一代网络的重要网元,它不仅出现在日本KDDI的“Ultra3G”、美国Sprint的EV-DO等移动运营商的3G以及未来网络的架构中,而且开始在固定及全业务运营商的NGN中占据核心位置,如BT的21世纪网络、NTT的下一代网络、KT的BcN宽带融合网络。

    越来越多的运营商开始接受IMS,特别是最近的几个月以来,不断有运营商开始试验和部署IMS网络的新闻,除Sprint、Cingular等移动运营商外,Verzion、AT&T、英国电信、法国电信等等固网运营商及全业务运营商也开始试验与部署IMS。据信产部电信研究院信息所统计,截止到2006年3月,开始试验和部署IMS的运营商有英国电信、法国电信、英国MMO2、芬兰Saunalahti、美国Sprint、意大利TIM、西班牙Telefonia、丹麦TDC、澳大利亚COMMANDER、北欧TeliaSonera、印尼Telkomel、葡萄牙TMN、美国Cinglar、AT&T、Qwest、BellSouth、荷兰KPN、美国Verizon、日本NTTDoCoMo、VodafoneGroup、芬兰Telenor、巴西电信(按时间顺序排列)等22家运营商。而据此前在2006年2月Lightreading公司对来自全球60个网络运营商实施IMS的计划的调查来看:已有8%的运营商在部署IMS,超过60%的运营商将在2007年年底之前开始部署IMS,19%的运营商在2007年之后部署IMS。这表明,IMS的大规模部署将在2006~2007年,而真正意义上的固定融合(FMC)业务的大规模商用将在2007年之后。事实上,全球大部分商用的IMS网络都处于初级阶段,由于市场中的诸多因素,IMS是被运营商强力推上了前台。

    进入到2006年,设备制造商也都持续对IMS表示非常的热心,IMS一方面是运营商为提供下一代服务在基础设施方面的战略步骤,另一方面又为设备供应商带来新的创收机会。目前,推出了IMS商用解决方案的设备商有爱立信、诺基亚、西门子、北电网络、中兴、华为、朗讯、NEC、索尼爱立信等多家公司。实力最强的是朗讯、爱立信、诺基亚和西门子。截止到2006年3月,爱立信、朗讯、西门子和诺基亚等多家设备厂商均已签署了多个商用和测试合同,其中,爱立信52个,朗讯39个,诺基亚7个,西门子4个。范围遍及美洲、欧洲和亚洲,涵盖了GSM/GPRS、WCDMA、CDMA2000以及有线网络,并涉及一系列丰富的应用,如一键通(pushtotalk)、组合服务(combinationalservice)、IP语音电话和IP Centrex。

    此外,为了加速IMS的部署,一些组织和运营商开始筹划全球性IMS互操作试验,预计在2006年10月,将由多业务论坛(MSF)组织一个跨越3大洲的IMS互操作测试,这个互操作试验被称为GMI2006,全球5家顶级的运营商BT、KT、NTT、Verizon、Vodafone以及众多设备厂商将现场演示IMS融合的实施和解决互操作问题。GMI2006将使用来自BT、KT、NTT、Verizon、Vodafone的试验设施,并把这些试验用有QoS保障的全球IP网络连接起来。在技术层面,GMI2006将集中在3个问题上:多级数VPN的配置(站点之间)、VoIP/IMS增值业务的配置和故障管理。

    尽管如此,IMS的部属将是一个复杂的、长期的过程。从目前的情况来看,移动业务提供商已成为提供基于IMS应用的先驱者,而第一个利用IMS实现真正固定移动融合的将是固定线路运营商,这主要是由于固定线路运营商面临着较移动运营商更为严重的ARPU危机,业务创新的需求更加迫切。

    IMS在中国

    从设备的开发看,国内外主流厂商都在进行IMS产品的开发,也提出了明确的产品计划。这些计划能否按计划实施,很大程度上受到标准进程市场需求的限制,2006年应用于移动的IMS设备可以投入商用,应用于固网的IMS设备将会更晚些。

    2004年以前,由于国内厂商一直在积极投入R4软交换的建设,对于IMS方面并没有过多关注。此外,由于3G牌照和重组等其他原因,国内运营商对固定移动融合的需求也不是很强。因此IMS在我国的进展并不大。进入2004年,由于国际电信运营商纷纷调整其战略规划和IMS标准制定的快速发展,IMS才真正开始在我国获得广泛关注。目前,我国的设备厂商在IMS的商用产品上进展迅速,如华为和中兴都纷纷推出了基于IMS的解决方案和支持平滑演进的Pre-IMS软交换解决方案。基本上都能支持移动CS和IMS融合业务以及PSTN与融合业务。但与国外厂商相比,我们还处在应用的初级阶段。此外,目前一些国内厂商在发展IMS时,更多的是考虑运营商现阶段的业务需求,并没有考虑其长远发展的目标。加上此前对R4软交换的大量投入,使得目前的国内厂商更多的是考虑平滑演进的方案,即先做R4软交换,然后把IMS作为下一步发展的重点。随着IMS研发进程的深入,预计到2006年下半年,会有更加完善的IMS方案出台。此外,由于在IMS领域的先天不足,一些国内厂商也纷纷开始加强与国外厂商的合作,如大唐已与朗讯建立联盟关系,这在一定程度上能够帮助加速国内厂商对IMS的研发进度,同时也能够改善国产标准TD-SCDMA在IMS上的不利位置。

    总体来说,在基于3GPP的R5标准的IMS产品研发上,中国电信设备制造商的研发进度与国外先进厂商(爱立信、朗讯等)相比还是有较大差距。此外,结合运营商试验情况来看,国外厂商在IMS的研发投入和市场切入方面也比国内厂商领先。如朗讯、爱立信等国外厂商都依靠国际市场上的成功商用经验和技术领先优势,在国内运营商的试验中获得一致好评。同时,随着国外厂商大举进攻中国3G市场,不少厂商已经在国内建立研发中心并与国内设备厂商达成了联盟合作关系,这将使得我国今后的IMS商用产品市场的竞争将日趋激烈。国内厂商也不是没有优势可言,虽然国外厂商在引领技术方面确实比国内厂商更胜一筹,在满足国内运营商阶段性需求而言,国外厂商还是稍稍逊色,如软交换过渡到IMS的解决方案方面。

    IMS发展困扰与趋势篇

    IMS发展困扰

    固定、移动综合运营商希望通过统一的IMS核心网接入固定和移动用户,对WCDMA与WLAN的语音切换业务十分关注。但目前IMS的融合应用还处于实验阶段,具体的应用模式还不十分明朗,将IMS引入固网还有很多问题尚未解决。

    (1)IMS距离完全继承PSTN网络能力提供PSTN业务还有相当的距离,IMS接入窄带用户提供PSTN仿真业务的能力还处于研究的初始阶段,支持ISDN业务、V5接入等传统PSTN接入方式还没有开始研究,因此IMS距离完全继承PSTN网络能力提供PSTN业务还有相当的距离。

    (2)用户接入问题。IMS并没有实现完全的与接入的无关性,由于有线与无线接入方式的不同而导致传输带宽的不同,无线接入方式由于带宽资源有限所以要求P-CSCF支持SIP的压缩,而对于有线接入方式则没有这种要求。因此不同接入方式对于IMS的功能实体的要求有所差异。现有ADSL接入网络离NGN对接入网的要求还有相当的距离。

    (3)融合数据库,提供融合业务的重要技术条件是具有丰富的用户数据,应探索融合数据库的体系架构。 

    (4)SIP协议能力扩展后的兼容性。如果IMS同时支持固定和移动用户,需要支持固定和移动不同能力级的SIP协议,并且要求IMS网络能够识别终端的接入方式,根据不同的接入方式选用不同的协议参数。所以对于扩展的SIP协议要注意与原有SIP协议的兼容问题。

    (5)业务平台的整合,需要理清IMS的业务平台与现有业务平台的关系。从长远来看,融合业务和基于SIP的多媒体业务应在IMS的业务平台来提供。

    (6)业务定位,需要明确和定位什么多媒体业务需要在IMS架构上开放,什么业务在IP网上提供。

    从技术角度看,IMS发展还面临五个方面的问题。

    (1)网络融合必将会带来功能的复杂。技术上,IMS为网络融合提供了基础,但是由于移动接入方式和固定接入方式在终端、接入网络以及资源调度方式上存在一些差别,这将导致IMS域功能实体的功能需要作相应的扩展,接口以及所采用的协议也需要相应的修改。新的接入方式的引入,必然要对核心网络IMS提出新的要求,这也使得IMS网络的功能变得更加复杂。

    (2)IMS技术还不够成熟稳定。由于基于IMS的网络融合的研究刚刚开始,技术上还不够成熟稳定。从标准上看,虽然ITU-TFGNGN、3GPP、TISPAN都已经确定了IMS作为NGN的框架,但是如前所述,很多网元和接口的功能需要增强或修改,目前标准组织的活动还处于功能需求的研究阶段,实现这些功能的流程、消息及参数还需要具体的规范定义。

    (3)产品的开发还不能满足大规模建网的需求。从产品的开发看,虽然目前国内外主流厂商都在进行IMS产品的开发,受到标准进程的限制,目前的产品还只是针对IMS某些应用,还不是完整意义的IMS网络产品,还不能满足运营商大规模建网的需求。

    (4)QoS还不能保证商用需求。此外,QoS也是IMS需要重点考虑的问题,它决定了网络是否可以满足商用需求。网络的QoS是端到端的服务质量,由终端、接入网络和核心网络共同保证。在IMS的框架下,核心网络的信令和数据都基于IP承载,而IP网络的QoS问题一直是困扰业界的一个问题,目前3G核心网也只能采用IP网络中通用的办法来改善QoS,例如DiffServ、MPLS等技术,所以3G核心网络的QoS有赖于IP网络QoS。

    (5)安全机制还有待完善。在网络安全方面,IMS已经定义了相应的安全机制,主要包括IMS鉴权和SIP消息的保护,分别通过AKA机制和逐段对SIP消息进行加密和一致性保护实现。移动终端接入IMS之前已经进行了相应的鉴权,所以安全性更高一些。但是对于固定终端来说,接入网络没有任何防范,所以IMS的安全机制显得尤其重要,关于IMS的接入安全的规范还在不断完善之中。

    IMS发展趋势

    IMS是未来网络的整体架构,其体系架构增强了对基于IP流的可控和可管理性,代表了网络的发展趋势。但目前IMS正处于技术发展的初级阶段,并未规模商用,因此预计固网运营商将从2007~2008年引入IMS。IMS的引入与接入、承载、控制、业务、支撑等网络的各层面相关,同时也对终端改造、宽带的发展策略、运营模式带来挑战,因此各运营商需因地制宜地根据需求加以选择。实现融合是一个长期的目标,涉及的因素很多。IMS只是在网络和业务层面提供了融合技术的可能性,但还需要认真研究其可行性、经济性、复杂性和可管理性。

    IMS的发展趋势要从网络、终端、应用等方面来看。网络向融合化、安全化、可靠化、易互通、易提供业务等方向发展,IMS系统需要进一步拓展,如VCC、CSI、QoS以及IMS用于固网和宽带接入等,以适应一些新的应用场景。未来可能出现的IMS终端,将从接入方式,终端形态上看会有多种发展方向。除了普通的移动终端,将来会出现智能PDA终端、无线数据卡以及SIPIAD型固定终端等,在接入方式上除了WCDMA、EV-DO之外,还会有加入Wi-Fi的双模终端。应用方面开始从单一的传统继承类应用向融合的、多媒体应用发展。

    中国电信运营商IMS发展路线篇

    目前,由于国内电信市场涉及到3G牌照和重组的不确定性,国内四大运营商对IMS的发展思路和当前进展也各不相同。在国际上,虽然IMS部署非常热,但因为它属于新兴的技术,各大运营商才刚刚部署,还没有显现出真正成功的商业运营模式,对中国运营商的借鉴意义还非常小。在中国,现阶段只有中国联通是全业务运营商,只有它具备部署IMS的条件,但它对IMS即将带来的商业模式的变化并没有清楚的想法。其次,IMS的标准融合统一工作还在进行中,各大厂商虽然都宣称自己的系统平台具有良好的开放性,但实际上各种不同厂商的产品是否能够实现互通尤其是业务上的互通还是未知数,这让国内运营商对IMS目前的技术发展状况并非完全有信心。实际上,国内运营商对IMS机遇与挑战并存的现状有着清醒的认识。与设备制造商的热情相比,国内的运营商显得相当冷静。尽管如此,进入到2006年以来,我国电信运营商在IMS的测试和部署上也还是有一些明显的进展。

    中国移动

    对于中国移动来说,由于3G网络建设思路已经明确(核心网采用移动NGN,无线接入技术采用WCDMA,前期的测试和商用已经成熟),同时,随着设备厂商在软交换过渡到IMS的解决方案日益完善。部署IMS将更有利于中国移动固定和移动业务的整合。

    目前,中国移动已经开始了IMS的测试工作。如2005年11月,中国移动研发中心就已经联合朗讯、爱立信、西门子等设备厂商进行了第一期IMS实验室测试,主要是相关协议、接口及通信机制相关内容的试验。此外,由信息产业部牵头、中国移动组织的“IMS业务体验环境”也已于2006年1月开始测试,预计将在近期测试完毕。与第一期测试不同的是,国内厂商华为也开始进入此次测试厂商行列。

    此次“IMS业务体验环境”测试将是我国全面部署IMS的前奏,据中国移动表示,计划将来在全国10省10个试验点开展IMS业务测试,包括重庆、浙江、广东等用户对业务需求多样化的热点地区;并采用一个设备厂商试点一个省的原则。

    中国电信和中国网通

    作为基于IP技术的IMS而言,移动运营商的大规模部署将有利于抵制来自新兴运营商在IP电话领域的威胁。对固网运营商而言,则是它们利用IMS进入移动通信领域的最好的机会。由于固网运营商的业务开展和收入增长的压力要远大于移动运营商,所以中国电信和中国网通都会不遗余力地发展IMS,实现网络融合,目的是寻求新的业务增长点和为向三网融合过渡做准备。但是对于中国电信和中国网通来说,拿到移动牌照后,如何与传统的移动运营商在业务上实现竞争将是关键问题。就目前IMS的标准进展来看,IMS在融合固网方面的技术还不成熟,固网运营商在获得移动牌照后,也会阶段性地引入软交换并过渡到IMS,这样既避免了当前IMS技术不成熟带来的问题,又使投资相对较少。目前,中国电信和中国网通虽然没有正式开始IMS的部署,但从业务融合的角度来看,中国电信和中国网通已经开始在朝这个方向努力。如此前开展的QBOX就是一种FMC业务。

    中国联通

    作为全业务运营商,中国联通早在2003年就建成统一网络平台(UNINET),覆盖全国330多个城市。全网开通的业务有VoIP语音业务卡、直拨、IP电话、基于IP的可视电话系统,各种虚拟专用网VPN以及CDMA1x无线数据业务、IP超市业务,并已完成新的设备招标,为进一步NGN的商用做准备。经过两年的运转,网络已经逐渐成熟。虽然中国联通迫切希望在移动和固定的网络之间建设一个统一的架构,实现网络的统一,但现阶段中国联通在面临C网和G网协调发展以及满足现有用户和业务的需求成为当务之急,而中国联通对于IMS的部署也将在这一技术层面展开。

    建议

    IMS在我国部署的道路将是漫长的。它带来的不仅仅是一场技术的革命,更是一种全新的商业运营模式的变化。用户实实在在的需求才是运营商决策的关键,从目前来看,IMS展示给我们的都是设备厂商的一些技术和解决方案。仅仅依靠设备供应商的努力是远远不够的。部署IMS是一条完整的产业链,除了设备供应商外,还需要终端设备供应商、运营商、应用开发商的通力配合才行。从目前国际上IMS的部署现状来看,IMS成为今后运营商发展的必然趋势毫无疑问。但在我国,这个进程将有可能会晚1~2年左右。此外,IMS在我国的部署初期也不会覆盖全网,而是有可能针对某一特定市场如某些用户对业务需求多样化的地区展开,参与的厂商也可能只有一两家。从IMS的功能特点来看,我国运营商在部署IMS之前还应该重点考虑以下问题:第一,在网络演进、接入平台和业务融合等方面的长远规划;第二,考虑移动网络和固定网络两者的产业链结合;第三,了解IMS其特有的商业模式;第四,解决各设备厂家之间互操作的问题。

我要评论

】 【打印