慧聪网首页慧聪通信网首页资讯展会人物运营商设备商3G手机iPhone手机CDMA找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

慧聪通信网

飞不动的飞信载不动中移动的互联网梦

http://www.tele.hc360.com2013年07月08日11:15网易科技

    【慧聪通信网】飞聊死了,尽管很多人还自欺欺人地不承认,说是要海外推广,或者说是整合进飞信了。如果真的认为飞聊本来就和飞信一样,开始推出的时候在想什么呢?很多人给我来信,说我写的东西太意识流,道理是对的但欠缺逻辑,很多现象讲清楚了但没有解决方案没有深入分析。

    为此,我也反思了自己,今天就为了飞信给几个会被喷的分析供各位一喷。

    飞信作为一个产品,由中国移动数据部管理,广东移动的某机构负责运营,神州泰岳等提供技术支撑。之所以说某机构,因为该机构目前又在内部折腾换名字中。飞信业务自2007年商用,北京公司、卓望、广东公司都曾负责过运营。应该说,飞信发展最凶猛的是卓望运营时期。

    具体原因在于,2007年飞信业务开始纳入各省移动公司每年的KPI考核指标,成为各省移动公司的任务,都在推飞信,飞信一下超过当时的很多IM应用用户数猛增。不过当时就有人说:对飞信的运营采取了外包的策略,加大了飞信运营管理的难度,对飞信软件后续的开发完善埋下了隐患。

    飞信运营了好多年,并没有像人们想象的成为打通移动互联网各业务的入口。随之推出的飞聊,与飞信虽然有一定的互通,但是用户体验极差,产品粗糙,也没有得到移动内部的认可并没有得到大力推广。那么,飞信究竟失败在哪里?7月4日开始,飞聊已向用户发通知,停止接收飞信信息。清醒的人都知道,这是放弃飞聊,只留飞信的标志性信号。

    第一,体制由一个国企管理部门掌握产品命脉,任何变动都要层层汇报,100字的理由要写10页PPT,让不懂产品的人来决策产品。高层管理者各有各的喜好,各有各的利益诉求,最后的决策亦不是民主集中制,而是只集中不民主的一刀切。决策的人自己可能都不用飞信飞聊,或者从来没用过MSN、QQ、旺旺、SKYPE等这些竞争产品,他们能决策出飞信该做成怎样吗?这样体制下出来的飞信,如果没有各省KPI支撑和移动员工自己天天挂着用,哪能发展到今天?

    供喷解决方案:不要让领导层的分歧变成了产品的尴尬,成立真正的互联网公司,找互联网基因的人才来做。而不是让互联网公司成为安排某些领导位置的地方。真正地进行机构改革,而不是为了挪出更多的领导位置。将飞信这样的产品交给独立的子公司做。也正是基于此,我支持中国移动国际公司推出Jego,无论它是一个多么不成熟的产品,也没有想清楚国内外发展问题,无论它是否是为了符合领导的自主创新想法而推,但它依然是中国移动第一次勇敢的独立尝试。

    第二,其实说了体制也不用说别的了。不过还是简单过一遍吧。飞信自推出就将联通、电信用户排除在外。本来与手机号绑定是飞信的优势,但中国移动却把它变成了劣势。三个运营商在飞信上的互通,其中关键的问题是短信回飞信要收费,而三个运营商互通之间的收费问题也是其中的难点。各个行业其实很难找到像中国三家运营商这样貌合神离的状态,实在是浪费了太多资金,扼杀了太多精力,也增加了太多内耗。

    供喷解决方案:打通一切,适应互联网精神。

    第三,过于单一的应用,没有延伸。飞信起步之后,版本更新太慢,而且没有好的衍生产品。

上一页12下一页

健康指南