慧聪网首页慧聪通信网首页资讯展会人物运营商设备商3G手机iPhone手机CDMA找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

慧聪通信网

喊话这事:华为很主动 移动很生气

http://www.tele.hc360.com2013年07月15日09:01创事记

    【慧聪通信网】写上一篇"中国移动TD-LTE双百’招标背景大起底",花了很多功夫把这次招标对设备商后续发展的影响、欧美设备商在TD-SCDMA和TD-LTE上的不同态度以及中国移动该如何对待这场关键性招标的背景详细描述了一遍。

    TD-LTE是中国移动一场输不起的战争,所考虑的各种因素远超出了正常的商业网络部署所要考虑的,这是TD-LTE作为中国通信梦的重要组成部分而不得不去考虑的因素。作为后进者,就必须付出更多努力,面对更多困难,这是谁也改变不了的过程。

    由于文章涉及面比较广,此文引起了一些关注,有很多业内人士发来一些看法和疑问。很高兴大家对TD-LTE发展的重视,在这里就其中提出的三个问题做一解答,希望能够更清晰的表达我的观点。

    问题一:怎么看华为希望欧洲电信设备商成为中国TD-LTE建设的重要参与者?

    因为在去年和今年上半年,欧盟贸易委员会的个别官员多次要求欧盟对华为、中兴进行“双反”调查,并提出很多完全不符合公平市场竞争原则的要求。不过,有媒体认为这是欧盟和华为、中兴有竞争关系的企业诸如爱立信、诺西等在背后搞鬼所致。不过,爱立信等企业在第一时间都澄清此事,并表示反对欧盟进行的单边调查,认为其有悖于公平自由贸易原则。

    那么,在TD-LTE招标关键时期,华为发表这样的观点我认为就有点“礼尚往来”的意思了。

    不过呢,我认为华为的这次表态并不明智,理由有三。

    首先,作为一个系统设备供应商,你不能替客户做选择,哪怕是导向意识的选择,这就有点喧宾夺主之意,会让中国移动很生气,后果很严重。因为中国移动希望这次大单能够充分调动所有厂商的积极性,拿出各自的真实本领来赢得属于自己的蛋糕。更关键的是,这事真正该表态的是中国政府。

    其次,华为有点“自损八百,杀敌一千”的味道。这样的表态对于其他国产厂商会很难受,也会很生气。比如中兴、大唐、普天、烽火等企业,华为愿意在TD-LTE上让出利益,以换取欧洲市场,但这些企业并不愿意。如果不通过公平竞争,而是市场置换,那么其他国产企业受损就更严重,也不利于国产TD-LTE阵营的集体成长。

    最后,至于说爱立信、诺西、阿朗等企业是否领情,我看也未必。因为这些企业在中国也根植数十年甚至百年,也是经过摸爬滚打打出来的。虽然竞争力较以往下降,但仍然是昂着头颅生存的汉子,并不需要“怜悯”。

    正所谓是谁都生气,谁都不买账,那么这个表态就很失败。因此,对于华为而言,在对待欧美等国的贸易壁垒时,如何做出回应,如何出招显然还需要学习和磨练。

    问题二:欧美设备商该如何协调?真的要牺牲国产设备商的利益吗?

    我想很多人是误解我的意思了,我认为中国移动在这次TD-LTE招标上应该更注重供货商对TD-LTE的贡献能力和推动能力,并以此权衡市场份额占比,可以使得供货商队伍更加合理,而不是迫于欧盟的压力来分给欧洲企业市场份额。

上一页12下一页

健康指南