这也许不是巧合――今年3月19日，中兴在京宣布成立其数字集群系统GOTA产业联盟；整整两个月之后，华为于今天在京宣布，其GT800数字集群系统的产业联盟正式成立。
　　此前十余年，中国的专业通信市场一直被两种外国标准――欧洲的TETRA和美国的iDEN所垄断，由于具备出色的性价比，加之信息安全方面的考虑，国产数字集群标准替代原有国外标准被业界认为是理所当然。

　　未来国内专业通信市场注定由两大中国通信巨头割据的局面，今日已露端倪。

　　性价比

　　关于市场规模，一般有两种说法：一种认为专网通信的用户会达到公网用户数目的四分之一――比如美国；另外一种国际通行的说法则称，成熟后的数字集群专网用户将能够达到公网用户的10%。无论如何，要吃到这块大蛋糕，唯一的方法只能是，提供成本与业务性能方面更有竞争力的产品。

　　华为负责无线产品线的高级副总裁陈朝晖称，华为GT800数字集群系统具备技术先进、成本较低的极高性价比，“我们要把专网通信的功能和公网通信的价格融合在一起”。

　　出于降低成本及部署效率方面的考虑，GT800将其数字集群解决方案的提供分成两个阶段：第一阶段将以成熟的GSM网络为载体，第二阶段将引入TD-SCDMA技术，提供高速数据业务和更高的系统容量。

　　陈朝晖介绍，目前把GT800系统放在GSM网络上，是因为GSM是最成熟、廉价的技术体系。为了使GSM网实现PTT（PushToTalk，一键通）以及分级和保密功能，华为在协议层做了大量的修改，并取得了11项基本专利。

　　据介绍，在现阶段，GT800的硬成本可以做到跟GSM同等水平，而软成本随着用户数量的增加也会很快降下来。价格的降低将更快地促进标准的推广和普及，陈朝晖把这称为是“突破门槛”：“以前ADSL一线成本要一千元的时候，没有什么人买；后来降到了200元每线，就迎来了宽带的高潮。”

　　中兴集讯公司总经理蒋建平也告诉记者，造成数字集群此前价格过高的原因是国外厂商对集群通信核心技术的垄断。与国内现有的其它几种集群体制比较，GoTa具备完全自主的知识产权，空中接口和体系结构采用了目前第三代移动通信系统（CDMA2000）所采用的技术，频谱利用率更高，容量更大，支持业务更多，而且投资少、部署更加方便。

　　由于采取了分阶段的解决方案策略，华为第一阶段方案的成本可能将比中兴稍低――一位第三方技术专家透露，单纯从手机物料角度讲，GSM终端的成本大致在300到400元，而CDMA的则稍高，需要600到700元。

　　在由信产部组织的历时半年的论证与测试（其中外场测试地为重庆、南京）中，华为产品取得了优异的成绩，被证明完全可以替代现行国际标准。“结果显示，（GT800）技术性能与现有国际标准相当，在有些方面甚至更好”，陈朝晖说。

　　产业联盟

　　“目前提供GT800终端机型还比较少”陈朝晖表示。这也许可以被认为是成立产业联盟的初衷。未来需要的终端数量将是巨大的，其中既有比较贵的专用终端，如具备防火、防磁、防撞击功能等的终端；也有较便宜的民用终端，如适用于建筑、政府等行业的终端。而华为将在产业链中主要负责系统部分，终端方面需要各联盟成员多做努力。

　　此次与中兴共同发起联盟的成员还包括法国SAGEM、宁波波导、东信、夏新、中科健等。“数字集群市场的竞争已经很激烈了，”陈朝晖分析，“进入（这个联盟）早一点儿的话，在标准制定、业务提出等方面会取得先机。”

　　据透露，GT800联盟成员已经签署了《GT800产业联盟合作备忘录》，其内容规定在联盟内部全面共享IPR及技术成果。华为无线新产品规划部部长周剑透露，相比同类联盟，GT800联盟是更深层次的基于知识产权的合作，这种合作不涉及到费用问题。

　　与此相类似，中兴公司蒋建平透露，GOTA联盟的合作方式是中兴提供核心技术，合作伙伴在此基础上开发应用和终端产品，未来合作伙伴将能够自行开发核心技术。

　　“联盟的宗旨是协调资源，避免恶性竞争，加快数字集群产业化进程，并为将来在世界推广做好准备”，华为方面表示。

　　国家标准

　　消息显示，信产部对数字集群非常重视，很快将推出国家标准。目前包括华为、中兴、大唐等企业正在参与制定，该标准的推出也许意味着国外标准在中国开始消亡。

　　但陈朝晖认为这种取代不会是政府行为，而是市场自由选择的结果。陈认为，信产部将不会“刻意地”支持或反对某个标准。国产数字集群出来以后，立刻废掉现有TETRA和iDEN的可能性不大。“强制推行某种技术效果不一定好，最终还是要看这种技术的市场竞争力”。从竞争力角度看，国外标准处于劣势，“不是不支持国外的标准，而是它们太贵”。

　　从技术角度看，运营商选择公网标准时很少会选择多于一种标准。但在专网建设方面，却有可能出现临近两个城市使用不同标准的情况。如何看待两种国产标准的并存？陈朝晖认为，一个市场上只有一种技术标准是不可能的，也是不健康的。而两种国产标准共存的结果是“两种技术会互相推进，这对产业是有好处的。”

　　由于种种原因，目前国外标准甚至无法保证其自身的互联互通，但国家标准出台后这个问题会得到解决。即使两种国产技术标准共存，国家标准也将保证两网在需要时能够进行联通。

　　由于共同参与国家标准的制定，未来会不会出现两种国产技术标准在某种程度上的“融合”？陈朝晖笑着反问：“那你说，TD-SCDMA标准和WCDMA标准可以融合么？”

转自：